El Grupo Municipal de Izquierda Unida enmienda 25 programas de los presupuestos de 2012, y pide que sea el Alcalde quien los defienda en el Pleno.

El Grupo Municipal de Izquierda Unida ha presentado hoy, lunes 27 de febrero de 2012, un conjunto de enmiendas a los Presupuestos de 2012 que se debatirán en el próximo Pleno del miércoles 29. Agregadas en una enmienda general se propone reducir el importe de 48 partidas, suprimir otras 35; así como incluir 29 nuevas. Entre esas 111 modificaciones se afecta a 25 de los 43 programas de que se compone el Presupuesto General.

Un Presupuesto que es objeto de las siguientes críticas por parte de IU:

1º. Son unos presupuestos tardíos. No entendemos qué hacemos aprobando los presupuestos de 2012 a finales de febrero, con varios meses de retraso. Si el problema era que no conocíamos ni los presupuestos del Estado ni los de la Junta, hoy seguimos sin conocerlos. Así que ha quedado claro que ese retraso se realizó para evitar perjudicar las expectativas electorales del Partido Popular y no pensando en lo que le convenía a la ciudad.

2º. Son caprichosamente artificiosos. Han hecho tantos cambios gratuitos en la estructura municipal que hay que mirar con lupa el detalle de todas aquellas áreas donde presumen de haber recortado. Ya dijo el Alcalde hace unos días que para realizarlos el equipo de gobierno había tenido que aplicar “ingeniería financiera”; y efectivamente se ha hecho todo lo posible por camuflar recortes. Además, la forma de presentarlos a la opinión pública ha alimentado el error.

3º. Siguen siendo, sorprendentemente, “más de lo mismo”. Lo más importante, al analizar los presupuestos, es el diseño general, las grandes decisiones, en qué ámbitos se hace un esfuerzo de inversión y en cuáles se ahorra. Porque ahí se determinan las prioridades. Y seguimos sin ver una reacción ante la situación excepcional que vivimos. Ningún cambio de rumbo, nada de mirar a medio y largo plazo, quizá gastar algo menos, por imperativo de las circunstancias, pero con la firme decisión de volver a hacerlo en cuanto se pueda. Es decir, apretar los dientes y esperar a que pase el temporal, desaprovechando la situación para encontrar una salida a la crisis que no nos aboque, al cabo de unos años, a otra similar. Todo es resignación y espera.

4º. Son unos presupuestos que no inciden en lo fundamental. Porque el tema esencial sobre el que deberían centrarse los presupuestos de 2012 es, además de la protección social, el empleo. Y en ese asunto nada o casi nada se hace. El esfuerzo del PP para llevar a cabo creación de empleo en los Presupuestos aprobados es una anécdota. En definitiva: el Ayuntamiento de Valladolid se desvía de un deber fundamental: reaccionar a los cambios y tejer una esperanza para una ciudadanía cada vez más desamparada por la situación económica y social actual.

Ante este proyecto, las enmiendas del Grupo Municipal de IU pretenden corregir sustancialmente la orientación de sus propuestas. De acuerdo con lo que manifestamos en el Pleno de organización del pasado mes de julio de 2011, convendría reducir la estructura municipal y el número de concejalías para lograr una organización más eficaz. Se hablaba entonces de limitar el número de delegaciones a cinco: Acción Social, Alcaldía y Organización Interna, Urbanismo y Medio Ambiente, Economía y Empleo y Cultura. Y desde esta óptica, IU ha estudiado los presupuestos de 2012 teniendo como punto de referencia una distribución más sencilla y austera de la estructura municipal.

Se proponen, en primer lugar, ahorros en una serie de 83 partidas presupuestarias, que suman algo más de 8,5 millones de euros. Es decir, el 3,33 % de los 256,3 millones del total presupuestado. Se trata de partidas que implican gastos no prioritarios, incluso muchos de ellos innecesarios, y otros que deberían ser objeto de renegociación o replanteamiento. IU está convencida de que sólo con esa cantidad, con esos 8,5 millones, podría darse un cambio de rumbo significativo a la ciudad.

IU propone, en consecuencia, cinco grupos de actuaciones, uno por cada una de las concejalías o áreas en que entendemos debería organizarse el funcionamiento de la ciudad. Con ellas se dinamizaría la ciudad, se generaría empleo y se atendería mejor a las necesidades de las personas, porque hay cuestiones que pueden esperar. Se trata, en definitiva, de crear o aumentar las siguientes partidas presupuestarias:

1º. De Acción Social se incluye un grupo de propuestas recogidas por el grupo municipal como resultado de su actividad en los diferentes barrios de la ciudad y de las reuniones mantenidas con asociaciones vecinales, colectivos sociales y profesionales. (Puestos de trabajos).

2º. En Economía y Empleo se plantea el desarrollo decidido de la propuesta que denominamos “Constelación verde”, para impulsar la creación e empleo por medio de la puesta a disposición de nuevas empresas de suelos e instalaciones públicas, actualmente desaprovechados.

3º. En Urbanismo y Medio Ambiente se propone un impulso mucho más decidido de la rehabilitación general de la ciudad, redirigiendo las actuaciones (todavía presentes en el presupuesto, a estas alturas) de creación de nuevo suelo hacia la rehabilitación. No debemos olvidar, por ejemplo, que para el ARU del 29 de Octubre sólo se presupuestan estudios, y nada de obra.

4º. En Cultura se plantea hacer mucho con poco presupuesto, utilizando las estructuras existentes, potenciando la participación ciudadana a través de un programa que se desarrollará a lo largo de todo el año en los diferentes barrios de la ciudad.

5º. Y en Alcaldía y Organización se propone una cantidad destinada a realizar un plan general de participación porque se considera que el impulso en esta materia debe hacerse desde el área de Alcaldía para que sea un proyecto de ciudad.

La conclusión de las enmiendas presentadas por IU al Presupuesto de 2012 es la de poner en primer término la prioridad en el empleo, ya que de los cinco bloques de enmiendas tres van destinados a la creación directa e indirecta de empleo. Una creación de empleo que va acompañada de otra serie de objetivos: La rehabilitación crea empleo, pero además persigue la mejora de la ciudad existente o consolidada. La “Constelación verde” tiene como objetivo reforzar decididamente la economía local y frenar la despoblación. Entre los objetivos de la creación de empleos de acción social está la atención a las necesidades existentes de las personas.

El Ayuntamiento, con un presupuesto de 256 millones de euros, sigue sin reaccionar a la situación, y ni siquiera parece plenamente consciente de su gravedad. Izquierda Unida, con una enmienda que supone 3,3% del total presupuestado, pone en marcha un proyecto de más largo plazo, que implicaría acciones de varios años pero que ya en esta primera fase crearía empleo e intentaría dar un importante giro a la ciudad.

Entendemos que, dada la importancia del tema a tratar, y teniendo en cuenta que en nuestra ciudad no se debate nunca la situación global y la política general de los grandes temas, es el debate de los presupuestos el que cobra mayor significado político, y en consecuencia debería ser el propio Alcalde quien los defienda públicamente en el Pleno. No se trata de un asunto meramente técnico, sino de mucho mayor alcance. Desde IU, por tanto, le emplazamos a que sea él personalmente, como máxima autoridad política, quien dé las explicaciones y mantenga el debate con los grupos de la oposición.

Valladolid, 27 de febrero de 2012

Grupo Municipal

El Grupo Municipal de Izquierda Unida enmienda 25 programas de los presupuestos de 2012, y pide que sea el Alcalde quien los defienda en el Pleno.

El Grupo Municipal de Izquierda Unida ha presentado hoy, lunes 27 de febrero de 2012, un conjunto de enmiendas a los Presupuestos de 2012 que se debatirán en el próximo Pleno del miércoles 29. Agregadas en una enmienda general se propone reducir el importe de 48 partidas, suprimir otras 35; así como incluir 29 nuevas. Entre esas 111 modificaciones se afecta a 25 de los 43 programas de que se compone el Presupuesto General.

Un Presupuesto que es objeto de las siguientes críticas por parte de IU:

1º. Son unos presupuestos tardíos. No entendemos qué hacemos aprobando los presupuestos de 2012 a finales de febrero, con varios meses de retraso. Si el problema era que no conocíamos ni los presupuestos del Estado ni los de la Junta, hoy seguimos sin conocerlos. Así que ha quedado claro que ese retraso se realizó para evitar perjudicar las expectativas electorales del Partido Popular y no pensando en lo que le convenía a la ciudad.

2º. Son caprichosamente artificiosos. Han hecho tantos cambios gratuitos en la estructura municipal que hay que mirar con lupa el detalle de todas aquellas áreas donde presumen de haber recortado. Ya dijo el Alcalde hace unos días que para realizarlos el equipo de gobierno había tenido que aplicar “ingeniería financiera”; y efectivamente se ha hecho todo lo posible por camuflar recortes. Además, la forma de presentarlos a la opinión pública ha alimentado el error.

3º. Siguen siendo, sorprendentemente, “más de lo mismo”. Lo más importante, al analizar los presupuestos, es el diseño general, las grandes decisiones, en qué ámbitos se hace un esfuerzo de inversión y en cuáles se ahorra. Porque ahí se determinan las prioridades. Y seguimos sin ver una reacción ante la situación excepcional que vivimos. Ningún cambio de rumbo, nada de mirar a medio y largo plazo, quizá gastar algo menos, por imperativo de las circunstancias, pero con la firme decisión de volver a hacerlo en cuanto se pueda. Es decir, apretar los dientes y esperar a que pase el temporal, desaprovechando la situación para encontrar una salida a la crisis que no nos aboque, al cabo de unos años, a otra similar. Todo es resignación y espera.

4º. Son unos presupuestos que no inciden en lo fundamental. Porque el tema esencial sobre el que deberían centrarse los presupuestos de 2012 es, además de la protección social, el empleo. Y en ese asunto nada o casi nada se hace. El esfuerzo del PP para llevar a cabo creación de empleo en los Presupuestos aprobados es una anécdota. En definitiva: el Ayuntamiento de Valladolid se desvía de un deber fundamental: reaccionar a los cambios y tejer una esperanza para una ciudadanía cada vez más desamparada por la situación económica y social actual.

Ante este proyecto, las enmiendas del Grupo Municipal de IU pretenden corregir sustancialmente la orientación de sus propuestas. De acuerdo con lo que manifestamos en el Pleno de organización del pasado mes de julio de 2011, convendría reducir la estructura municipal y el número de concejalías para lograr una organización más eficaz. Se hablaba entonces de limitar el número de delegaciones a cinco: Acción Social, Alcaldía y Organización Interna, Urbanismo y Medio Ambiente, Economía y Empleo y Cultura. Y desde esta óptica, IU ha estudiado los presupuestos de 2012 teniendo como punto de referencia una distribución más sencilla y austera de la estructura municipal.

Se proponen, en primer lugar, ahorros en una serie de 83 partidas presupuestarias, que suman algo más de 8,5 millones de euros. Es decir, el 3,33 % de los 256,3 millones del total presupuestado. Se trata de partidas que implican gastos no prioritarios, incluso muchos de ellos innecesarios, y otros que deberían ser objeto de renegociación o replanteamiento. IU está convencida de que sólo con esa cantidad, con esos 8,5 millones, podría darse un cambio de rumbo significativo a la ciudad.

IU propone, en consecuencia, cinco grupos de actuaciones, uno por cada una de las concejalías o áreas en que entendemos debería organizarse el funcionamiento de la ciudad. Con ellas se dinamizaría la ciudad, se generaría empleo y se atendería mejor a las necesidades de las personas, porque hay cuestiones que pueden esperar. Se trata, en definitiva, de crear o aumentar las siguientes partidas presupuestarias:

1º. De Acción Social se incluye un grupo de propuestas recogidas por el grupo municipal como resultado de su actividad en los diferentes barrios de la ciudad y de las reuniones mantenidas con asociaciones vecinales, colectivos sociales y profesionales. (Puestos de trabajos).

2º. En Economía y Empleo se plantea el desarrollo decidido de la propuesta que denominamos “Constelación verde”, para impulsar la creación e empleo por medio de la puesta a disposición de nuevas empresas de suelos e instalaciones públicas, actualmente desaprovechados.

3º. En Urbanismo y Medio Ambiente se propone un impulso mucho más decidido de la rehabilitación general de la ciudad, redirigiendo las actuaciones (todavía presentes en el presupuesto, a estas alturas) de creación de nuevo suelo hacia la rehabilitación. No debemos olvidar, por ejemplo, que para el ARU del 29 de Octubre sólo se presupuestan estudios, y nada de obra.

4º. En Cultura se plantea hacer mucho con poco presupuesto, utilizando las estructuras existentes, potenciando la participación ciudadana a través de un programa que se desarrollará a lo largo de todo el año en los diferentes barrios de la ciudad.

5º. Y en Alcaldía y Organización se propone una cantidad destinada a realizar un plan general de participación porque se considera que el impulso en esta materia debe hacerse desde el área de Alcaldía para que sea un proyecto de ciudad.

La conclusión de las enmiendas presentadas por IU al Presupuesto de 2012 es la de poner en primer término la prioridad en el empleo, ya que de los cinco bloques de enmiendas tres van destinados a la creación directa e indirecta de empleo. Una creación de empleo que va acompañada de otra serie de objetivos: La rehabilitación crea empleo, pero además persigue la mejora de la ciudad existente o consolidada. La “Constelación verde” tiene como objetivo reforzar decididamente la economía local y frenar la despoblación. Entre los objetivos de la creación de empleos de acción social está la atención a las necesidades existentes de las personas.

El Ayuntamiento, con un presupuesto de 256 millones de euros, sigue sin reaccionar a la situación, y ni siquiera parece plenamente consciente de su gravedad. Izquierda Unida, con una enmienda que supone 3,3% del total presupuestado, pone en marcha un proyecto de más largo plazo, que implicaría acciones de varios años pero que ya en esta primera fase crearía empleo e intentaría dar un importante giro a la ciudad.

Entendemos que, dada la importancia del tema a tratar, y teniendo en cuenta que en nuestra ciudad no se debate nunca la situación global y la política general de los grandes temas, es el debate de los presupuestos el que cobra mayor significado político, y en consecuencia debería ser el propio Alcalde quien los defienda públicamente en el Pleno. No se trata de un asunto meramente técnico, sino de mucho mayor alcance. Desde IU, por tanto, le emplazamos a que sea él personalmente, como máxima autoridad política, quien dé las explicaciones y mantenga el debate con los grupos de la oposición.

Valladolid, 27 de febrero de 2012

Grupo Municipal