Alberto de ¡Jesús, José y María, qué cositas nos cuentas!

El pasado 8 de diciembre, en El día de Valladolid, el colaborador Alberto de Jesús, publicó unas líneas en las que cuestionaba la inteligencia de las personas organizadas en diversos colectivos sociales de Valladolid. Esa pobre gente es “manipulada por organizaciones al servicio de los partidos políticos”, seres estúpidos que siguen el señuelo de una conspiración de cuatro que mueven todos los hilos. Y al socaire de esto, defendía la actuación del Alcalde de Valladolid en el culebrón de la Plaza de Portugalete.

Para argumentarlo empezó, faltaría más, usando el comodín de la llamada: ETA. ¿La relación de la organización terrorista y el asunto en el que se centra? Vaya usted a saber. Quizá, como quiere hablar de Portugalete, ha confundido la plaza vallisoletana con la localidad vizcaína y de ahí a ETA, hay un paso. En fin. A partir de ahí comentarios infundados, mezclados con un desconocimiento absoluto del objeto de su artículo y una muestra de su desinformación (¿o son mentirijillas?).

Vayamos a ello. En referencia a Ecologistas en Acción, dice don Alberto“...lo que parece indefendible es su constante oposición política al gobierno municipal del Partido Popular...” Yo no soy quien para defender la labor de la Asociación Ecologista, mimbres tienen, pero un periodista riguroso, antes de opinar debe contrastar, y como sobre datos no se discute, basta con comprobar. Le reto al articulista a que me diga actuaciones de este colectivo que no hayan sido avaladas por posteriores decisiones judiciales. Eso no es hacer oposición por oposición, sino cumplir rigurosamente con el papel correspondiente a los colectivos sociales: denunciar los abusos de poder, y si hay muchos se denuncian muchos. El único argumento que encuentra es que un miembro de Ecologistas, Javier Gutiérrez, fué edil de Izquierda Unida (para el articulista fue “opositor al gobierno de Javier León de la Riva”, ya conocemos esa forma de analizar en la que sólo cabe ser de los míos o estar contra los míos, y así olvida que de los doce años en los que Javier Gutiérrez desempeño esa responsabilidad sólo en cuatro era alcalde el actual). Supongo que pretenderá que el señor Gutiérrez, sin responsabilidad política, se quede en el sofá de su casa y no dé guerra. Pero una persona interesada en la defensa de lo público lo hará donde mejor crea y así podrá defender sus planteamientos que, en el caso de Javier, habrán evolucionado (como en todo ser inteligente) pero sustancialmente son los mismos que defendía antaño en el salón de plenos. Esto no lo entienden muy bien quienes creen que política es sinónimo de interés y militar en una organización política es dejar de ser independiente; para los que creemos que la política es el noble ejercicio de la participación común, pertenecer a una organización política es mantener a rajatabla la independencia y dedicar parte de tu esfuerzo a los intereses colectivos. Dependiente es, por ejemplo, el que a cambio de una remuneración escribe según qué cosas y otras las deja de escribir. Independiente es el que se arriesga con cada palabra a que le retiren una columna por no defender, si así lo cree, la pauta editorial del medio donde escribe.

Sigue su artículo mostrando reiteradamente sus fobias, a la par que luciendo orgulloso su desdén por la participación y haciéndose portavoz del alcalde en lo que este no puede decir. Le sorprende que una magistrada apoye las tesis de diversos colectivos sociales y lo achaca a “vinculaciones familiarmente más que sociales” (sic) pero nada dice de las irregularidades que se han dado por buenas una vez que no había posibilidad de marcha atrás, eso que se llama política de tierra quemada y a la que tanto acostumbra el regidor municipal.

Para terminar una joya: se sorprende el colaborador (proalcalde) de que los vecinos (antialcalde), en referencia a la Federación de Asociaciones de Vecinos Antonio Machado, se reúnan con el Subdelegado del Gobierno para tratar sobre el Plan de Rehabilitación de la Rondilla. Lo ve como una reunión más de la horda judeo-masónica que “desestabiliza mucho y queda muy bien en la foto. Porque razones de peso, pocas”. Bien, esa reunión no fué entre representantes de la federación, sino de una asociación concreta, además de la foto hubo una pequeña razón de peso: el gobierno central financia el plan en un 28%, siendo el principal financiador, y el subdelegado es el representante de dicho gobierno en esta provincia.

Pero como la realidad no debe estropear un buen artículo concluyamos, a juicio de Alberto de Jesús, todos los que no apoyan al alcalde son manipulados por cuatro oráculos perversos que militan en cualquier organización política que no sea el PP.

Señor de Jesús, como en su día dijeron de “El Cid” ¡Qué buen vasallo si hubiera buen señor!

Alberto de ¡Jesús, José y María, qué cositas nos cuentas!

El pasado 8 de diciembre, en El día de Valladolid, el colaborador Alberto de Jesús, publicó unas líneas en las que cuestionaba la inteligencia de las personas organizadas en diversos colectivos sociales de Valladolid. Esa pobre gente es “manipulada por organizaciones al servicio de los partidos políticos”, seres estúpidos que siguen el señuelo de una conspiración de cuatro que mueven todos los hilos. Y al socaire de esto, defendía la actuación del Alcalde de Valladolid en el culebrón de la Plaza de Portugalete.

Para argumentarlo empezó, faltaría más, usando el comodín de la llamada: ETA. ¿La relación de la organización terrorista y el asunto en el que se centra? Vaya usted a saber. Quizá, como quiere hablar de Portugalete, ha confundido la plaza vallisoletana con la localidad vizcaína y de ahí a ETA, hay un paso. En fin. A partir de ahí comentarios infundados, mezclados con un desconocimiento absoluto del objeto de su artículo y una muestra de su desinformación (¿o son mentirijillas?).

Vayamos a ello. En referencia a Ecologistas en Acción, dice don Alberto“...lo que parece indefendible es su constante oposición política al gobierno municipal del Partido Popular...” Yo no soy quien para defender la labor de la Asociación Ecologista, mimbres tienen, pero un periodista riguroso, antes de opinar debe contrastar, y como sobre datos no se discute, basta con comprobar. Le reto al articulista a que me diga actuaciones de este colectivo que no hayan sido avaladas por posteriores decisiones judiciales. Eso no es hacer oposición por oposición, sino cumplir rigurosamente con el papel correspondiente a los colectivos sociales: denunciar los abusos de poder, y si hay muchos se denuncian muchos. El único argumento que encuentra es que un miembro de Ecologistas, Javier Gutiérrez, fué edil de Izquierda Unida (para el articulista fue “opositor al gobierno de Javier León de la Riva”, ya conocemos esa forma de analizar en la que sólo cabe ser de los míos o estar contra los míos, y así olvida que de los doce años en los que Javier Gutiérrez desempeño esa responsabilidad sólo en cuatro era alcalde el actual). Supongo que pretenderá que el señor Gutiérrez, sin responsabilidad política, se quede en el sofá de su casa y no dé guerra. Pero una persona interesada en la defensa de lo público lo hará donde mejor crea y así podrá defender sus planteamientos que, en el caso de Javier, habrán evolucionado (como en todo ser inteligente) pero sustancialmente son los mismos que defendía antaño en el salón de plenos. Esto no lo entienden muy bien quienes creen que política es sinónimo de interés y militar en una organización política es dejar de ser independiente; para los que creemos que la política es el noble ejercicio de la participación común, pertenecer a una organización política es mantener a rajatabla la independencia y dedicar parte de tu esfuerzo a los intereses colectivos. Dependiente es, por ejemplo, el que a cambio de una remuneración escribe según qué cosas y otras las deja de escribir. Independiente es el que se arriesga con cada palabra a que le retiren una columna por no defender, si así lo cree, la pauta editorial del medio donde escribe.

Sigue su artículo mostrando reiteradamente sus fobias, a la par que luciendo orgulloso su desdén por la participación y haciéndose portavoz del alcalde en lo que este no puede decir. Le sorprende que una magistrada apoye las tesis de diversos colectivos sociales y lo achaca a “vinculaciones familiarmente más que sociales” (sic) pero nada dice de las irregularidades que se han dado por buenas una vez que no había posibilidad de marcha atrás, eso que se llama política de tierra quemada y a la que tanto acostumbra el regidor municipal.

Para terminar una joya: se sorprende el colaborador (proalcalde) de que los vecinos (antialcalde), en referencia a la Federación de Asociaciones de Vecinos Antonio Machado, se reúnan con el Subdelegado del Gobierno para tratar sobre el Plan de Rehabilitación de la Rondilla. Lo ve como una reunión más de la horda judeo-masónica que “desestabiliza mucho y queda muy bien en la foto. Porque razones de peso, pocas”. Bien, esa reunión no fué entre representantes de la federación, sino de una asociación concreta, además de la foto hubo una pequeña razón de peso: el gobierno central financia el plan en un 28%, siendo el principal financiador, y el subdelegado es el representante de dicho gobierno en esta provincia.

Pero como la realidad no debe estropear un buen artículo concluyamos, a juicio de Alberto de Jesús, todos los que no apoyan al alcalde son manipulados por cuatro oráculos perversos que militan en cualquier organización política que no sea el PP.

Señor de Jesús, como en su día dijeron de “El Cid” ¡Qué buen vasallo si hubiera buen señor!